周银芳

 
一位职场人员平时关心帮助过不少人。有一次,家里碰到一件很重要的事需请人帮忙。家人都说:“你帮了那么多人,总有一人肯帮你。”这位职场人员说:“不行,一些小事找我帮过的人还可以,这件事太重要了,只能找曾经帮过我们家的人。”家人却说:“你这是什么逻辑?人家帮过你一次就不错了,还请人家帮忙,你好意思吗?”职场人员一想也是。于是,就打了个电话给自己曾经帮过的人请求帮助,他知道对方有能力办成此事。对方一听此事极难,虽说尽全力可办成,但却要动用很多人情,不划算,再说,当时受助后已经把人情还完了。便找借口说没有熟人办不成。职场人员一听无奈地摇摇头。他转念一想,此人有能力帮却不帮,其他曾经受过他相助的人即使想帮也没有能力帮。于是,下定决心请求那位曾经帮过他们家一件重要事的人再次帮忙,没想到此事很快就得到了圆满解决。后来,职场人员把这件事向一位退休老领导汇报,问老领导为何有事找那些受过自己帮助的人对方却不肯帮忙,而找曾经帮过自己的人反而肯帮忙。老领导说,你虽然帮过人,但很多人心里会觉得,当时已经还了人情,只会根据事情难易决定帮不帮,顺手易办的事他就帮,难做的事他就不帮;曾经帮过你的人肯继续帮你,是因为这些人多数是助人为乐的人,只要能做到的,对他们来说,帮一次也是帮,帮第二次也是帮。这就是富兰克林效应。因而,有重要事情需人帮助,首先要找的是曾经帮助过你的人,而不是找曾经你帮助过的人。否则,便可能耽误你的事。
反之,另一位职场人员同样帮助过许多人。他家里碰到一件要事想请别人帮忙。于是,便挨个向曾经受过他帮助的人打电话求助,结果都被推辞了。最后一位曾经的受助者碍于面子没有马上拒绝,答应想想办法,结果他根本就没把这件事放在心里,没过几天就忘了。过了一周,职场人员打电话问对方进展如何,没想到对方却说忘了,气得这位职场人员直跺脚。然后无奈地向曾经帮助过他的一位领导求助,领导虽已答应帮助,但因错过时间没能把事情办成。
托人办事是每个人都会遇到的常事,但找没找对人却是很有学问的。上述两个正反例子为我们如何找对人提供了一种逆向思维的参考。当然,在托人办事过程中各方都要坚守做人做事的原则底线,坚持做到所办之事符合规矩,所走程序不漏不偏,办事各方没有违法违纪的交易。
一对夫妻遇见事关孩子前途的难事,找到一位职场重要人员请求帮助解决。这位职场人员听完他们的介绍后心想,可怜天下父母心,这件事确实该帮,可是自己却无能力帮。他本想答应下来试试看,转念一想,办不成,就耽搁了孩子的前程;但如果说办不成,凭自己的职位,夫妻俩肯定不相信。想来想去他还是选择了实话实说,临别时,职场人员推荐他们去找某人试试,或许能帮上忙。
 
 
夫妻俩果然心里不舒服,走出门后两人一路埋怨职场人员不肯帮忙,至于对他建议去找谁这件事根本就没放在心上,认为只是不愿帮忙的推托之辞。后来,夫妻俩又去找了另一位职场人员帮忙。这位职场人员当即爽快答应尽量帮忙。夫妻俩兴高采烈地回了家。可这件事过了几天都没消息,夫妻俩打电话问答应帮忙的职场人员,对方说,这几天都在忙此事,却毫无进展。他想告诉夫妻俩此事可能办不成,但又怕说了办不成丢面子,于是便要求再给他几天时间。等到期限将到的前两天,事还没办成,夫妻俩急忙再次给此人打电话询问结果,对方也怕误事,只得如实告诉他们办不成。夫妻俩一听傻了眼,妻子当场昏了过去。待妻子醒过来后,男子才想起前面那位职场人员告诉他去找谁的忠言。夫妻俩找到此人请求帮忙,果然在很短的时间内把事办成了。事后夫妻俩才知道前者说的是实话,是他指的路帮了他们的大忙,两人便登门道谢,并为他们对他不肯帮忙的误解道歉。
同是一件事,两个人都出于好心帮忙,前者知道孩子的事是大事,自己的面子是小事,虽因能力有限当场拒绝,却为夫妻俩办事赢得了时间,最终按自己指的路办成了事。后者却把自己的面子看得比别人孩子的事还大,迟迟不肯说办不成,险些误了大事。此事告诉世人,在无力助人的情况下,善意的拒绝也是在帮人,表面上看似不近人情,实则包含着对他人满满的关怀。
有一家三口住在省城,孩子正在读初三。夫妻俩办了家公司,起早贪黑创事业,没时间教育孩子,眼看就要中考了,孩子的成绩一直处于全班中下水平,夫妻俩担忧孩子考不上重点高中,心情十分烦躁。男主人有一天看见门口垃圾无人打扫,便一边骂骂咧咧,一边用脚把垃圾踢到对面邻居门口,正巧被出门回来的邻居看到。邻居是位慈眉善目的老者,见此状,他没有发火,而是心平气和地说:“小伙子,这门口的垃圾我都扫了近一年了,前几日我回儿子家住了几天才没打扫。你不打扫就算了,怎么还把垃圾踢到我门口?”小伙子一听,强词夺理说:“你岁数那么大了,又不能为社会做点事,一个人居住在此,扫一点垃圾又有什么,也算是老有所为。”老者一听真有点生气了,回答道:“看你们夫妻俩带小孩不容易,本想从明天开始帮你们家小孩免费补补课,没想到你是这样一种没素养的人。”小伙子听对方说他没素养,更是火冒三丈:“什么免费补课,你有那个水平吗?怕是子女不养你,以补课为名挣一些糊口费吧。”老者气得扭头就回房间,再也不理小伙子,第二天老者就搬了家。后来,小伙子请了一位家教为孩子补数学课。补课老师告诉小伙子说:“老板,你错过了一个天大的机缘,原先你对面住的老者是我的数学老师,退休前是某重点中学的校长。你如果当初能与他处好邻里关系,经他一补课,你孩子的学习成绩肯定会提升几个大台阶。”小伙子听了后悔莫及。
某县城一幢安置房里,同样住着一家三口。父母在一家私企上班,儿子是无业游民,为人仗义,整天为朋友两肋插刀,与人打架,父母对儿子一点办法没有,天天愁儿子将来怎么办。这家人对面住的是军属,男主人在部队是个军官,女主人在某中学当老师。在私企工作的夫妻俩心地善良,经常帮助军属家里扛大米、拎煤气罐;军属老家亲戚来人,女主人在学校上课一时回不来,只要夫妻俩或儿子在家,都会让亲戚到自家歇脚,等待女主人下班。军人回家听了妻子介绍邻居的好,十分感动,主动上门道谢,并问邻居夫妻俩有什么可帮忙的。邻居把儿子的情况告诉军人后说:“这孩子从小崇拜英雄,对你的话他肯定听得进去,请你找他谈谈,为他指条明路。”军人回答试试看,他把男孩叫来,首先肯定男孩本质善良,讲义气。随后告诉男孩,一个人讲义气、肯助人是好事,但不能搞江湖义气,更不能整天打打杀杀。否则,你为了少数哥儿们,却容易触犯法律。他告诉男孩,真正的英雄是为国家百姓做事且不怕牺牲自己的男子汉,是让百姓认可的壮士,而不是只有少数哥儿们认可的莽夫。说完后,军人又把男孩介绍给当企业老板的战友,男孩在战友的企业当了保安,不久便当了保安部经理,男孩的父母高兴得整天合不拢嘴,逢人便说碰上了好邻居。
每个人都是社会的一员,每个家庭生活都是社会生活的一部分,邻居是离自己最近的社会成员,邻里相处,是最绕不开的社会生活。上述两个邻里间发生的故事,看起来都是家常小事,但引出了一个朴素的道理:邻居相敬如宾,不仅能让社会和谐,对子女的成才也十分有利。反之,就会影响社会的和谐,影响子女的健康成长、顺利成才。当年孟母早就明了这个理,才会为孟子择邻而居,我们自当效之。当然,为了孩子不一定非要择邻,更多的是友善相处、互帮互助,营造良好的邻里关系。
一位退休干部在位时关心过不少人,因而节假日相聚,许多受过他帮助的人常请他讲讲人生感悟。他也毫不客气,还是以上位者的口气教训人。起初一段时间还有不少人在认真听,慢慢地他讲话时很多人私下都在玩手机。他看后十分生气,感到是自己不在位的缘故,于是,对谁都不满意,说这个当年若不是他,一气之下,他就很少再出来相聚了,久而久之,大家也慢慢把他淡忘了。因退休后这位老干部的角色一直转变不过来,误认为过去受他关心的人,多是忘恩负义之人,所以他与外界很少接触。没过几年,整个人萎靡不振,卧床不起。
另一位德高望重、才华出众的退休干部,节假日也常与过去的同事部下相聚。也有很多人请他讲讲为人处世的智慧,他都婉言谢绝。后来有人问他为什么在位时那么会讲,退下来就不讲。他说:“在位时我给大家上课、作报告是职责所在,要讲就要讲好。大家之所以认真听,有些是真心想从领导的讲话中学点东西;有的是要把领导的工作任务和要求记下来;也有一些人是因为领导的话不得不记。其实一个人对另一个人所谓的教育,更多的是影响人,很难改变人。只有两种情况,受教育者才会有深刻的触动,一种是受教育者受挫时及时提点他,他会听得进去、悟得出来;另一种是受教育者得到提拔时,即便批评他的缺点,他都会接受。现在我已退休,几乎遇不到这两种教育人的最佳机会,所以讲了用处也不大,也没什么人爱听,就不爱讲了。”问话的人感慨地说:“原来如此,但您刚才的一番话比在位时讲得更好,更令人受益匪浅。您该讲还是要讲,否则,有人认为你退休后有情绪,变得少言寡语。”退休干部听后感觉有理,便说:“以后我还是坚持少讲,非要讲,我就在讲完后补充一句,这些都是听来看来的。另外,有人问我什么问题时,我会尽量解答,这样的一问一答,更能让对方入心入脑。”由于退休干部讲得少又讲得好,大家很爱与他相处,经常一对一向他请教,提升了思想和工作水平。这位退休干部也因为老有所为,身心一直很健康。

退休干部与周围人讲话是正常之事,但讲多讲少、讲得好不好、讲话的时机和方式对不对,其效果是大不一样的。讲得少而精,讲得好,能巧妙借用“听来的”这种方式传播自己的观点,能在别人需要你释疑解惑时再讲,则会大大增强讲话的效果。否则,其讲话的效果就会大打折扣。同时,作为一位退休干部,讲话别人爱听,既能起到助人作用,又会使自己产生老有所为的成就感,对身心健康十分有利。反之,讲话不受欢迎,甚至惹人反感,则会对退休干部的健康造成不良影响。由此可见,退休干部好的讲话,对己对他人都是一剂滋补身心的良药。